三牛娱乐登录

美国专家:我希望美国政府不要愚蠢到挑衅中国在这些领域

来源:博猫平台注册

    原标题:美国专家:我希望美国政府不要蠢到在这些范畴寻衅中国
    美国政府抢劫TikTok的举动令全球惊惶,更漂亮的是,美国国务卿蓬佩奥称将来还将针对更多中国科技公司采取行动。这让人想起蓬佩奥前不久在尼克松图书馆宣布的演讲,他声称美国对华接触政策“失败”,并从外交到内政对中国停止片面攻击。有剖析称,蓬佩奥的“檄文”或将指点特朗普政府接下来几个月的举措。眼下正处于美国大选前的特殊时期,很多人担忧这些美国政客出于政治私利,出台更多极端政策。为此,《环球时报》记者近日视频连线了美国卡内基国际战争基金会初级研究员、知名中国成绩专家史文。去年7月,正是出于对美国对华政策的担忧,他和另外4位学者领衔撰写了题为《与中国为敌适得其反》的公开信。
    “我希望美国政府不要愚笨到在这些范畴对中国停止严重寻衅”
    环球时报:中美关系在过来几周极速下滑,您以为将来3个月会发作什么?
    史文:从如今到11月大选这段时间,美中紧张关系能够将持续呈现一系列晋级,而且很能够会是美国促进的。我以为特朗普政府正不顾一切地进步本人连任的能够,因而很能够成心寻衅,引发抵触,以便把美国大众勾结在他这个曾经左右逢源的总统四周,转移人们对其政府已基本不具有管理美国才能的注意力,让人们疏忽他对疫情、种族、经济等各种国际成绩的蹩脚处置。
    我们如今很难猜想这些寻衅详细会是什么,但它们能够触及美国在南海、东海、香港、新疆等事务上的进一步举动。美国能够会采取一些法律举动,对此,中国能够会宣布支持的声明,也能够做出针锋相对的反制措施。
    最严重的状况将是,美国在被中国视为中心利益的事务——比方台湾和其他领土主权成绩上做出举动。我希望美国政府不要愚笨到在这些范畴对中国停止严重寻衅,由于中国将没有太多回旋余地,它不会容忍美国这么做。
    出于意识形态和国际政治的缘由,特朗普能够希望将两国关系推向某种相似热战的水平。不过,我以为从如今到11月,北京最好不要咬华盛顿的“鱼钩”。它应该尽可能坚持抑制与担任任,与不时寻衅和莽撞的美国政府构成鲜明对比。我以为中国在某些方面正是这么做的,不过它需求坚持下去。
    环球时报:为什么会有这么多对华极端举措?仅仅由于选情不利?
    史文:我以为有几个缘由,一部分是政治性的,还有一部分是(特朗普政府)试图制造一种观念:中国是可怕的,是美国的致命要挟。
    这显然是一种对中国和美中关系错误、过度、意识形态化的解读。特朗普政府外部有一种观念以为,与中国打交道的独一办法就是不时施压,遏制和限制中国,披露美国眼中中国的“罪恶行为”,并尝试结合其他国度一同支持中国。这一观念不只不精确,还颇具误导性——它希望煽动中国人民,让他们去支持中国政府;试图限制中国的选择,迫使中国依照美国希望的方式行事。
    毫无疑问,中国需求改动本身的一些行为,但特朗普政府的做法,那些制裁、攻击和充溢意识形态的批判都不会到达效果,反而会让中国对美国愈加仇视。而且这会让很多美国的盟友疏远美国,它们会觉得美国曾经失控了。这也会减弱世界共同应对很多成绩的才能,比方新冠肺炎疫情和气候变化。
    环球时报:美国的盟友会像特朗普政府希望的那样一同对立中国吗?
    史文:美国的盟友会对特朗普政府对中国的局部批判有同感,它们也对中国的一些贸易、投资和经济行为感到难以承受,也包括特朗普政府在政治等范畴对中国的一些批判。但全体上,它们会以为特朗普的对华方针和战略过度和片面,没有认清中国在世界上的位置。此外,特朗普疏忽了很多国度确实从与中国的贸易和投资中获益的理想。
    它们不会认同对中国的这种头脑复杂、片面的妖魔化。这些国度仍想坚持与中国的良好关系,但也想推进中国做出一些改动,比方在某些范畴承当更大责任。它们希望用一种更协调、更均衡的办法做到这一点,但美国没有让人看到这样的希望,美国提供的是一种单边、好战的手腕。德国、法国、日本甚至英国,不会赞同用这样“过度”的方式与中国打交道。
    蓬佩奥在玩政治和意识形态游戏,他是美国有史以来最差的国务卿之一
    环球时报:所以在大选前,中美关系很难有所转圜?
    史文:从如今到11月,两国之间很难有真正有意义的对话。往年6月蓬佩奥与杨洁篪在夏威夷会面,我以为,中国希望经过这次会面表达对良好对话与和解的志愿,但蓬佩奥对此似乎并不感兴趣。
    蓬佩奥是对华会谈最蹩脚的人选,他在玩政治和意识形态的游戏,这只契合他的个人利益,相对不契合美国的利益,而且极度不专业。他是美国有史以来最差的国务卿之一,他本人每天都在用言行证明这一点。
    环球时报:不少人担忧中美在将来几个月发作武装冲突的可能性。您觉得这种可能性有多大?
    史文:虽然我方才提到将来几个月里美中之间紧张关系晋级的风险,但我以为两国发作真正意义上的军事冲突的可能性不会很大。虽然特朗普政府的声响很大,但我不觉得它想把当下的边缘政策推到实践抵触的水平。我想中国的领导层也足够聪明,不会允许本人被推向风险的境地,也不会自动做引发美国这种行为的举动。
    呈现一场危机是能够的,它能够发作在南海、东海或是台海。这将是单方都严重误判彼此的后果。总的来说,我并非预言和平,我只是以为军事冲突的风险在上升,管理危机的难度在增大,我们需求对此十分慎重,由于没有人希望看到美中发作真正的政治军事危机。
    环球时报:美国前不久忽然封闭中国驻休斯敦总领馆,您感到“忽然”吗?
    史文:这种莽撞又愚笨的行为,没人能预料到。尤其是仅提早几天告诉,真实太不专业、不负责任。这一行为显示出,特朗普政府为了让美国大众置信中国对美国是致命要挟,会做出种种极端的事情。美国国务院做出的特务指控十分可笑,实际上,一切领事馆或外交使团都有情报义务,而他《美国专家:我希望美国政府不要愚蠢到挑衅中国在这些领域》们给出的证据也无法令人信服。这其实是一种政治行为。
    中国封闭了美国驻成都总领馆作为报复。此前有人以为中国的报复会更剧烈,比方封闭美国在香港的总领馆,假如真的发作,将会十分蹩脚。我十分希望中国不要持续“以牙还牙”,由于这最终只会演变成一场不契合任何人利益的恶性竞争,受害的能够只要蓬佩奥。
    当然,我们对中国的反制措施不不测,我只是想说,希望事情不要持续这样开展下去。正如我后面所说,中国要防止去咬美国的“鱼钩”。由于某种程度上,美国政府外部一些人恰恰希望晋级美中对立,以证明他们更大的政治和战略目标的正当性。
    环球时报:蓬佩奥7月23日在尼克松图书馆的演讲被很多人视为“新热战的末尾”,您怎样看?
    史文:有人会这么说,但我以为用热战来类比当下的美中关系具有相当大的误导性。我想两国并不会复制热战时期的剧烈对立、代理人和平,或操纵第三国来试图取得更大优势,比方在古巴导弹危机时期发作的那样,美国和中国不会从复制这些行为中取得任何好处。
    蓬佩奥在尼克松图书馆的言论是一种政治机会主义加意识形态狂热。从各方面来看,他对中国的理解都少之又少,但他却像传教一样去试图界定什么是中国、我们应该对中国做什么。这不是一个真正的政策声明,也不是一个职业政治家的演说,它简直毫无意义。
    蓬佩奥说“自觉的对华接触政策曾经失败”,这是对历史的宏大歪曲。首先,对华接触不是自觉的。其次,它并没有失败。无论是关于中国、美中关系,还是全世界,接触政策在许多方面都获得了巨大成功。
    中国在进步人民生活程度方面发明了宏大奇观,也发明了宏大的全球财富,许多国度从与中国的贸易投资关系中受害。中国在国际舞台及不同的国际组织中为他国提供了很多援助。它在越来越多的范畴日益承受国际标准与制度,即便在某些范畴还没做到,但在许多范畴都在增进全球的战争与昌盛。
    虽然中国不被视为民主国度,虽然在我和其他许多学者看来,中国政府在某些方面越来越强硬,甚至有些盛气凌人,但这并不能阐明对华接触政策曾经失败。事实上,几十年来从事对华事务的专业人士历来没有假定中国会变成一个民主国度,对华接触政策的次要目的也不是这个,而是美国的利益,美国的地缘政治和经济利益。
    就连尼克松自己最后也并不关注中国国际变化,他希望看到中国内政变化,希望改动中国与东方的互动方式,而这种变化的确发作了。后来的很多美国官员,虽然他们希望看到中国在更多方面变得更自在,但这不是对华接触政策的次要目的。
    我想,很多人已看法到,除了对华接触,我们并没有第二种选择。对华接触不是“由于中国表现好,所以美国给中国一个奖励”,而是大国互动的根本方式,即不是自觉友好或遏制,而是防止抵触、改动不良行为与树立协作根底。对此,美国别无选择。
    假如特朗普连任或拜登上台,中美关系将如何?
    环球时报:那么,华盛顿能否存在否认对华接触政策的共识?
    史文:我不以为华盛顿存在这样歇斯底里的共识,虽然有人赞同特朗普的政策,但这不代表美国政治体系中的一切部门对此达成了普遍、一致的共识。
    很大水平上,美国外部依然在争论究竟什么才是正确、均衡的对华政策。确实,美国在很多范畴同中国存在竞争。它需求进步本身竞争力,在一些范畴同中国打交道时需求愈加强硬,需求明白美国支持什么、不支持什么。美国也需求以更理想的方式展开对华竞争,并树立对话和真正协作的根底,应对那些不和中国协作就无法处理的严重成绩。
    所以,美国需求的是一个理想的对华接触政策,一个可以均衡美中利益的政策,一个供认美国本身优势与局限性并以积极方式影响中国的政策,而不是把我们本人和中国人联系开来——这是蓬佩奥愚蠢地试图挑唆中共与中国人民关系时所做的。
    我以为大多数中国人都会把蓬佩奥对中共的攻击视为对中国的攻击。那些“中国人民都盼望摆脱中共”的简单化言论只能显示出他对中国是多么缺乏理解。他不理解中国的复杂性和中国外部众多的不同声响,中国社会的确有对政府的不满,但也有对美国的不满和支持,他们以为美国在很多方面是一个高傲的恶霸。
    环球时报:假如特朗普连任,美国能否会执行蓬佩奥所声称的道路?假如拜登取胜,状况又会怎样?
    史文:假如特朗普连任,美国将持续衰落,成为一个对内回绝变革,对外将本身狭窄利益置于他国利益之上,对内对外都挑起对立和两极分化的国度。他的政府简直一定会持续尝试切断与中国的关系,尤其是经济和人员往来,这将招致美国的孤立与贫困化,而不会改动中国的行为。我希望在美中发作严重对立或抵触之前的关键节点,能有理想要素打断这一进程。这能够很大水平上取决于北京。假如北京保持长期以来“战争与开展是当今世界的两大主题”的判别,那么严重对立的可能性将大幅上升。
    假如拜登获胜,据他和他的参谋表示,他们希望采取一种与中国既剧烈竞争又高度协作的政策,但在实践中终究意味着什么还有待察看。拜登的一些参谋在评价接触政策和该政策的必要性时,有时显得优柔寡断,他们也没明白究竟会怎样管控美中竞争。我可以一定,拜登政府会比特朗普政府好很多,但这只是个很低的规范,现政府曾经把底线拉得太低。
  责任编辑:张申

点赞